Migreurop soutient le film The Land Between (78 mins/2104) du réalisateur David Fedele.

Un documentaire sur la situation des migrants bloqués à la frontière nord du Maroc, en attente d'un passage vers l'enclave espagnole de Melilla. The Land Between se déroule dans les montagnes de Gourougou, dans le nord du Maroc, où des centaines de personnes vivent et se cachent.

Le site internet du film: www.thelandbetweenfilm.com

Vous y trouverez les informations concernant le film incluant les bandes annonces avec les sous titres en français, anglais et espagnol ainsi que les liens vers lesquels le film peut être acheté en DVD à des fins d'utilisation privée ou d'information (école, soirée débat militante, etc.). Si vous souhaitez entrer en contact avec le réalisateur (devenir partenaire, organiser des conférences/débats en sa présence, etc.) l'ensemble des informations sont sur le site internet du film.
.
Le lien vers la bande annonce:

https://www.youtube.com/watch?v=ETJdEU8zgrw&list=UUEQUwdfBzeNanXUr63yiuhw&index=14

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

publié ici http://www.7sur7.be/7s7/fr/1540/TV/article/detail/1782756/2014/01/28/Dans-cinquante-ans-les-refugies-europeens-fuiront-vers-l-Afrique.dhtml

.

Une fiction kényane a choisi de prendre le contre-pied des flux migratoires contemporains en suivant le destin de réfugiés européens poussés à fuir leurs terres à cause de catastrophes naturelles. Son épisode pilote a été projeté lundi à l'Alliance française de Nairobi, a annoncé la chaîne américaine CNN.

En 2060 et des poussières, l'Europe a vu ses volcans se réveiller, d'épais nuages de cendres ont obscurci le ciel, plongeant le continent dans l'obscurité totale. Le soleil a disparu, l'air est pollué et irrespirable, l'Europe est en ruines, victime du chaos. Pour retrouver la lumière et survivre, il faut fuir, vers l'Afrique, dernière lueur d'espoir pour l'Humanité. Telle est la situation de départ d'"Usoni" (soit "avenir" ou "futur", en swahili), une production kényane créée par l'auteur et réalisateur français Marc Rigaudis, qui évoque l'histoire d'un couple de jeunes réfugiés, quittant l'île italienne de Lampedusa pour l'Afrique, en quête d'un avenir meilleur.

.

Injustices inversées
"Cela met le monde en face du miroir, comme pour exposer les injustices en place depuis tant de siècles, tout est très symbolique", a commenté Marc Rigaudis, cité par CNN. "Je regardais ces gens qui traversent la mer depuis l'Afrique, qui prennent tant de risques et y laissent la vie", a-t-il expliqué. "S'ils ne se tuent pas, ils arrivent en Europe, lieu qui est supposé leur offrir un meilleur mode de vie. La plupart du temps, ce n'est pas la réalité et leur calvaire continue", a-t-il observé. "C'est si injuste, quand on pense que l'Europe tire une grande partie de ses richesses et de sa puissance de lieux comme l'Afrique, et maintenant, ces gens, qui vivent sur l'un des continents les plus riches du monde et qui ne devraient pas être pauvres, doivent partir à cause de la façon dont les choses sont faites", a regretté Marc Rigaudis. "Je trouvais que c'était si injuste, alors j'ai pensé que ce serait intéressant si tout d'un coup, c'était inversé", a-t-il dévoilé.

.

Série et film
Le concept avait d'abord été envisagé pour un long métrage, mais quand Marc Rigaudis a été nommé l'an dernier à l'United States International University (USIU) de Nairobi, il a eu l'idée de donner le sujet à ses étudiants, qui l'ont adapté au format de série télé et en ont tourné l'épisode pilote. Rigaudis a toujours le projet d'en faire un film et des discussions sont en cours avec des chaînes de télévision pour développer une série complète, diffusée sur le petit écran.

voir la bande annonce

L’avocat François Sureau relate l’histoire d’un juriste amené, dans les années 1980, à statuer sur le sort d’un réfugié basque.

.

Ancien membre du Conseil d’État, François Sureau est devenu avocat à la cour d’appel de Paris. Aujourd’hui, il exerce cette profession au Conseil d’État et à la cour de Cassation.

.publié par Sud Ouest http://www.sudouest.fr/2013/10/11/la-vie-d-un-refugie-se-joue-en-45-minutes-1195855-4018.php

.

Ce sont des voix quasi muettes, étouffées par les destins qui se jouent entre leurs mains. Juristes et magistrats s’expriment rarement sur le thème de l’asile. Pourtant, de son expérience à la commission des recours des réfugiés, l’avocat-romancier François Sureau en a tiré son texte le plus saisissant : « Le Chemin des morts », chez Gallimard. Dans les années 1980, un jeune juriste renvoie chez lui un ancien militant de la cause basque d’origine espagnole, pourchassé par des polices parallèles. Pour son plus grand malheur. L’auteur - qui rencontrera ses lecteurs du Pays basque demain (1) - décrit sans détour le fonctionnement de cette juridiction qui accorde ou retire, chaque jour, le statut de réfugié à des dizaines de demandeurs d’asile.

« Sud Ouest ». Pourquoi vous-êtes-vous intéressé à ce sujet ?

.

François Sureau. C’est venu d’une expérience personnelle. Au début des années 1980, j’étais moi-même rapporteur à la commission des réfugiés. J’ai eu à traiter deux dossiers difficiles : l’un concernait les Iraniens du régime du Shah, l’autre les réfugiés basques auxquels Valéry Giscard d’Estaing avait retiré le statut (lire par ailleurs) après la chute de Franco.

.

Pourquoi est-ce si rare d’aborder la question des réfugiés basques du point de vue de la justice ?

.

D’ordinaire, les juges ne racontent pas comment ils abordent ce genre d’affaire. Par ailleurs, si l’on se place du point de vue « basque », l’affaire du statut de réfugié n’est qu’une partie de leur histoire. Alors même qu’ils bénéficiaient de ce statut, ils étaient très souvent pourchassés en France par des polices parallèles et quand ils rentraient en Espagne, ils étaient victimes d’attentats. Ce qui comptait, c’était la persécution en elle-même, plutôt que la décision prise par un juge de les exposer à cette persécution. La cause basque l’a tout simplement emportée sur l’analyse des mécanismes.

.

Ce récit permet de percevoir les difficultés pour un juge de se forger sa propre opinion entre son ressenti et l’influence des médias…

.

Et il y a aussi la part du droit. Le travail du juge consiste à l’appliquer. À l’époque de ces faits, le droit nous disait : « Une personne persécutée par un État, on lui donne, ou pas, le statut ». En l’occurrence, à la mort de Franco, l’Espagne était devenue démocratique et les Basques en question couraient des risques du fait de polices parallèles dont personne ne pouvait prouver qu’elles étaient contrôlées par l’État. Le droit nous obligeait à juger de cette manière. Mais aujourd’hui, si nous étions confrontés au même problème, nous ne le réglerions pas de cette façon.

.

C’est-à-dire ?

Une personne qui prouverait qu’elle risquerait sa vie en rentrant chez elle, les tribunaux lui accorderaient le statut.

Déjà à l’époque, les tribunaux semblaient embouteillés ?

Pourtant, les réfugiés étaient beaucoup moins représentés par des avocats. En trente ans, nous sommes passés de 3 000 à 30 000 demandeurs d’asile par an. C’est en cela qu’il y a deux difficultés pour statuer : tout se joue sur le témoignage du réfugié, et par ailleurs, sa vie se joue en quarante-cinq minutes, ce qui est dramatique.

Trente ans après, cela vous interpelle que l’on utilise toujours le terme de « réfugié basque » alors que le statut n’existe plus depuis 1979 ?

Il ne faut pas se voiler la face. Nous avions des réfugiés de nationalité espagnole qui nous disaient : « Je ne veux pas rentrer chez moi car je suis un militant de la cause basque, et que les polices paramilitaires de l’État espagnol vont m’assassiner ». Dans le domaine de l’asile, c’est une réalité.

Comme pour les Kurdes. Le risque de persécution est apprécié du fait qu’ils soient Kurdes, pas Turcs ou Iraniens.