01 AVRIL 2014 PAR YVES FAUCOUP publié intégralement sur mediapart http://blogs.mediapart.fr/blog/yves-faucoup/010414/demandeurs-d-asile-des-droits-qui-s-enfuient

.

A l’époque de Nicolas Sarkozy, il fallait batailler ferme avec les préfectures pour les militants des droits de l’homme qui luttent auprès des demandeurs d’asile. Ils avaient espéré qu’avec l’arrivée de la gauche, il y aurait davantage de respect envers ces hommes, ces femmes, ces enfants qui, dans leur grande majorité, fuient des conditions de vie insupportables. Que nenni ! La dernière circulaire du ministre de l’Intérieur a pour effet de restreindre les droits fondamentaux des migrants et certaines pratiques préfectorales, rapportées par le Réseau Education Sans Frontières (RESF), sont particulièrement scandaleuses. …/… Exemple.

.

La préfecture du Gers, petit département de 184 000 habitants, a longtemps admis que lorsque les déboutés du droit d’asile quittaient le Centre d’accueil de demandeurs d’asile (CADA), ils pourraient se rendre dans une association d’insertion, REGAR, qui les hébergeait (sur financement public). Lorsque REGAR n’avait plus de place, ces déboutés étaient contraints à rester dans la rue. Ce qui passe presque inaperçu dans une métropole, était trop visible dans une ville moyenne telle qu'Auch : la préfecture leur proposait alors l’hôtel, en attendant que les différents recours légaux soient effectués.

.

…/…

.

Assignation à … l’hôtel

Dans le Gers, cette proposition d’hébergement hôtelier s’est transformée rapidement en assignation à résidence… à l’hôtel. On ne peut pas dire, a priori, que ce n’est pas généreux. C’est une solution qui paraît bien préférable à l’envoi du père en centre de rétention, et de la mère et des enfants à la rue. Hypocrisie du système : puisqu’au pays des droits de l’homme on ne peut envisager que des enfants soient « emprisonnés », on les condamne bien souvent à la rue, s’ils ne sont pas hébergés avec leur mère dans une structure d’accueil. Donc l’hôtel c’était presque rassurant. Cette procédure a fait que les militants de RESF n’ont plus eu de nouvelles de déboutés sortant du CADA, persuadés que l’on n’était plus confronté à des situations dramatiques.

.

.

Les « cercles de silence » cessèrent : ils avaient été organisés, longtemps devant la cathédrale, pour protester contre les conditions imposées aux réfugiés. Comme le comportement de la préfecture semblait s’être humanisé, cette manifestation sans slogan fut abandonnée.

.

Puis le réseau RESF a découvert avec stupéfaction ce qu’impliquent concrètement ces assignations à résidence, dont il n’avait été informé ni par la préfecture, ni par le CADA. Les déboutés n’avaient plus la possibilité réelle de faire appel à ceux qui pourraient les défendre, avec sollicitation d’un interprète, avec préparation des dossiers de recours. Certes, le centre de rétention n’est pas un oasis de paix, mais la Cimade peut légalement y accéder pour permettre aux « retenus » de faire valoir leurs droits. A l’hôtel c’est l’isolement total.

…/…

.

Contrairement à sa tradition, la France est aujourd’hui loin d’être le pays qui accueille le plus de réfugiés (l’Allemagne, le Royaume-Uni, la Suède sont bien plus accueillants). Tout un discours de propagande cherche à monter en épingle quelques cas d’abus, pour jeter la suspicion et le discrédit sur l’ensemble des demandeurs d’asile..

…/…

.

Le Réseau Education Sans Frontières du Gers a décidé de reprendre les Cercles du Silence. Le premier devrait avoir lieu ce soir 1er avril à 18 h. à Auch sur le parvis de la place de la mairie.

.

Au moment où je mets sous presse, ou, plus exactement, en ligne, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls vient d’être nommé premier ministre. Pour tout ce qui précède et pour bien d’autres raisons (les électeurs de gauche qui se sont massivement abstenus lors des élections municipales faisaient manifestement payer au gouvernement une gouvernance trop à droite), ce choix est de mauvais augure. Quitte à la ramener un peu, je signale que le 17 janvier dernier j’ai mis un billet en ligne intitulé Après le Pacte de responsabilité : pour un pacte de solidarité. J’ai repris cette formule dans mon tout dernier billet sur L’abstention des victimes de la Finance, avec cet inter-titre : Pour un « contrat de solidarité ». Le Président de la République, dans son allocution du 31 mars, a déclaré textuellement qu’« au pacte de responsabilité, doit correspondre un pacte de solidarité ». Je ne le lui fais pas dire. Chiche. Non seulement « donner du pouvoir d’achat aux classes populaires et aux « petites » classes moyennes », comme je l’écrivais, mais aussi rappeler que la France est une terre d’accueil et que ses gouvernants, par respect pour sa Constitution, n’ont pas à trahir les idéaux de justice et de fraternité et à chercher à concurrencer l’extrême droite dans son rejet viscéral des étrangers, y compris de ceux qui fuient leur pays victimes de persécutions.

Selon Jean-Claude Mas, secrétaire général de la Cimade, une refonte de la politique d’asile et d’immigration est nécessaire.

.

Pour une association de solidarité active auprès des personnes migrantes, demandeurs d’asile et réfugiés comme la Cimade, les attentes au soir du 6 mai 2012 étaient grandes, tant la politique d’asile et d’immigration des années 2000 a été brutale et injuste, contribuant avec pas moins de cinq lois en sept ans à des durcissements successifs des conditions d’entrée et de séjour des personnes étrangères. Dix-huit mois après, les attentes sont toujours là et l’incompréhension grandit.

.

La Cimade, comme d’autres associations, a très rapidement attiré l’attention du nouveau gouvernement sur les dispositions les plus insupportables et l’urgence des réformes à engager, appelant à une véritable refonte de la politique d’asile et d’immigration.

.

Politique d’asile

Certes, des mesures ont été prises pour améliorer le sort des étudiants étrangers, mettre fin à la franchise AME (aide médicale d’État) et au délit de solidarité, faciliter par voie de circulaire les possibilités de régularisation principalement de parents d’enfants scolarisés… Mais, dix-huit mois après, ce sont bien les lois des années 2000, en leur temps fortement décriées par l’actuelle majorité, qui continuent d’être appliquées, laissant des milliers d’hommes et de femmes se confronter aux refus arbitraires des préfectures, être expulsés sans pouvoir faire valoir leurs droits, ou tenter de survivre sans hébergement.

Faut-il voir dans ce maigre bilan d’étape une forme d’adhésion tacite à la politique menée par le gouvernement précédent, aboutissant dans les faits à une politique de continuité ? Si elle se confirmait, cette hypothèse serait dramatique. Elle plongerait dans le désarroi tous ceux qui espèrent et croient en une autre politique d’asile et d’immigration, fondée sur des valeurs d’hospitalité, de solidarité et de vivre-ensemble.

.

L’étranger

Autre explication avancée, le souhait d’instaurer un agenda de réformes étalé dans le temps long du quinquennat pour ne pas brusquer une opinion publique malmenée par la crise et moins encline aux solidarités collectives. Le climat actuel nécessiterait ainsi d’attendre un moment plus approprié pour réformer, après les élections municipales et européennes par exemple. Mais à suivre cette deuxième hypothèse, est-on si sûr que la période post-électorale sera réellement plus propice ?

Face à la montée et la banalisation inquiétantes des actes et expressions de rejet de « l’étranger », le gouvernement ne devrait-il pas au contraire engager urgemment les réformes et porter un discours de clairvoyance et d’apaisement, réaffirmant les valeurs de solidarité et de vivre-ensemble, déconstruisant les idées reçues et les représentations fantasmées à l’égard de « l’étranger » ?

.

Pas d’invasion

Même si la situation socio-économique actuelle est difficile, on doit dire et redire que la France n’est ni envahie ni menacée d’invasion. Son solde migratoire est en moyenne de 110 000 personnes par an depuis quarante ans. Les demandes d’asile augmentent mais n’ont pas été plus nombreuses en 2012 qu’en 1989, et placent la France au neuvième rang européen des pays d’accueil si l’on prend en compte la taille de sa population. Le nombre de personnes immigrées est stable depuis 1975 et représente 8,4 % de la population française. 200 000 à 400 000 personnes sont sans papiers mais la plupart contribuent, par leur travail, au fonctionnement de l’économie française.

Et puis non, l’immigration ne coûte pas à la France, elle rapporterait plutôt ou serait relativement neutre si l’on en croit plusieurs études récentes dont celle de la très conservatrice OCDE. Si l’État, premier garant de l’intérêt général et de la cohésion sociale, ne le dit pas, qui va le dire ?

.

Droit des personnes

Réviser les critères de régularisation et leur donner force de loi pour sortir de la précarité et de l’insécurité juridique et sociale un grand nombre de personnes ayant construit leur vie en France, garantir le séjour des personnes étrangères gravement malades, réformer le système d’asile insuffisamment calibré pour assurer l’égalité de traitement des demandeurs d’asile en matière de délais et qualité d’instruction, d’accompagnement social et d’hébergement, modifier les procédures d’éloignement forcé bafouant les droits des personnes, en finir avec le régime de non-droit prévalant dans certains territoires d’outre-mer…

.

Le temps presse.

.

Jean-Claude Mas

Catherine de Wengen : "Aujourd'hui une grande partie de la politique migratoire en Europe est définie en terme sécuritaire"

Article publié intégralement icihttp://www.touteleurope.eu/index.php?id=30&tx_atoltlecontenus_base[baseContent]=7813&cHash=443eab877e9114310c49ee884cbc2941

Absence de moyens de l’agence européenne Frontex, carences des accords de Schengen, manque de cohésion, depuis le drame de Lampedusa les critiques tombent en rafale. La politique d'asile et d'immigration de l'UE poursuit-elle toujours les mêmes objectifs depuis la mise en place des accords de Schengen ? Peut-on éviter de nouveaux drames humains ? Le point avec Catherine de Wenden, directrice de recherche au CNRS (CERI), docteur en science politique (Institut d'études politiques de Paris), spécialiste des migrations internationales.

.

Comment jugez-vous la façon dont la question de la politique européenne d'immigration et d'asile a été traitée lors du dernier sommet européen ?

La réponse essentielle a été sécuritaire. …/….
Ce n'est pas une réponse très positive de la part de l'Europe, qui en même temps tire un profit de l'immigration économiquement et qui s'en sortirait encore mieux si elle avait une immigration plus ouverte, plus fluide entre les deux rives de la Méditerranée.

.

L'Union européenne peut-elle faire en sorte d'éviter des drames comme celui de Lampedusa ?

D'une part, même si ce n'est pas la solution, on pourrait éviter certains drames si le passage se faisait librement et si le "tri" était réalisé à l'accueil comme c'était le cas aux Etats-Unis dans les années 1880 jusqu'en 1924.

La solution serait plutôt du côté de l'ouverture d'autres filières de l'immigration et de la légalisation des secteurs qui permettent à plus de personnes d'entrer par des voies légales et non pas par le biais des passeurs. C'est la première voie.

Deuxièmement, il faudrait permettre à plus de catégories de regroupement familial d'entrer. Beaucoup de personnes ont choisi la voix illégale parce qu'ils n'ont pas réussi à entrer légalement compte tenu des critères du regroupement familial qui ont été durcis.

Enfin, le droit d'asile aujourd'hui est très frileux dans la plupart des pays européens. S'il y avait plus d'individus qui avaient la chance d'obtenir l'asile, ils seraient moins nombreux à être reconduits chez eux parce qu'on considère qu'ils ne sont pas candidats à l'asile.

Si on légalisait davantage l'immigration, considérée pour l'instant irrégulière, il y aurait moins de filières de passage.

…/…

Les Etats ont prévu de se retrouver après les élections européennes de mai 2014 pour avancer sur la politique d'immigration et d'asile : que peut-on en attendre ?

On n'arrêtera pas le flux d'immigration simplement avec une décision sécuritaire.
Je crains qu'il y ait d'autres "Lampedusa". Il ne faut pas oublier tous les autres drames dans le passé, il y a eu une quinzaine de milliers de morts en 10 ans en Méditerranée.

Il faut plutôt prendre en compte le fait que l'Europe est une grande destination de l'immigration et de faire en sorte que les choses se passent mieux pour que la migration soit davantage un facteur de développement pour l'Europe et donc permettre à plus de personnes d'entrer légalement pour mieux s'insérer dans les pays européens et sur le marché du travail.

Si le verdict sécuritaire est fort au lendemain des élections européennes, cela risque de conforter les décideurs européens de poursuivre une politique migratoire basée sur le volet sécuritaire.

Blog « Journal d’un avocat »

Par Eolas . publié intégralement à cette adresse Source TERRA : http://www.maitre-eolas.fr/m/post/2013/10/20/L-affaire-Leonarda

.

La France s’est cette semaine prise de passion pour le droit des étrangers, ce qui ne peut que me réjouir, tant cette discipline est largement ignorée du grand public, ce qui, nous allons le voir, est parfois mis à profit sans la moindre vergogne par nos dirigeants pour se défausser de leurs responsabilités.

…/…

Leonarda est une jeune fille de 15 ans, scolarisée dans le joli département du Doubs, en France-Comté. Elle n’est pas, d’un point de vue juridique l’héroïne de cette affaire, mais plutôt une victime collatérale. Le vrai protagoniste est son père, Resat D….

Resat D… donc est né au début des années 70 (1973-1974 semble-t-il) au Kosovo, dans une famille Rrom.

.

Kosovo, terre de contraste et d’aventures

Le Kosovo est un territoire de la taille d’un département français, qui affecte en gros la forme d’un losange de 100 km de côté. Situé à la pointe sud de la Serbie, il est l’alpha et l’oméga de la guerre, ou plutôt des guerres qui ont déchiqueté la Yougoslavie dans les années 90. …/…

Le symbole de cette partition est la ville de Mitrovica (prononcer Mitrovitsa), coupée en 2 par un pont qui n’est pas vraiment celui de la concorde. Au nord, les Serbes du Kosovo, qui outre Mitrovica sont dans les villes de Zveçan, Zubin Potok et Leposavić, et refusent encore et toujours l’indépendance (ils boycottent les élections et la participation y est nulle), et au sud, les Albanais. Au milieu coule l’Ibar, et la haine. À Mitrovica, les voitures n’ont pas de plaques d’immatriculation, pour ne pas se faire caillasser par ceux de l’autre côté. Et entre ces deux communautés qui se haïssent, Albanais et Serbes, les Rroms. Ils sont haïs par les Albanais, qui ne leur pardonnent pas d’avoir été du côté des troupes serbes lors de la guerre (ils ont été victimes de pogroms pendant la guerre), et méprisés par les Serbes, qui se replient sur leur communauté et les rejettent comme des éléments extérieurs, d’autant plus qu’au Kosovo, ils sont majoritairement musulmans. Que ce soit clair : les discriminations vécues au quotidien par les Rroms au Kosovo sont certaines et avérées. Mais elles ne sont pas suffisantes pour fonder une demande d’asile sans faits précis et personnels. On va y revenir. Et c’est là que se retrouve aujourd’hui Resat D… et ses enfants, qui découvrent à cette occasion le Kosovo, terre de contrastes et d’aventure.

.

Aujourd’hui, le Kosovo est le 145e pays au monde en PIB/habitant, 45% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, 17% en dessous du seuil d’extrême pauvreté. Malgré son statut de paradis fiscal : tranche d’imposition la plus élevée : 10% ; impôt sur les sociétés : 10%. Et la monnaie est l’euro. Comme quoi.

Donc notre ami Resat est né au Kosovo à l’époque de l’ex-Yougoslavie. Cela semble à peu-près établi. Il en est parti, ce point est certain. C’est après que ça se gâte. Toujours est-il qu’en janvier 2009, il est heureux en ménage et arrive en France avec 5 enfants ; un 6e viendra égayer encore cette famille par la suite. Peu de temps après son arrivée en France, il a présenté une demande d’asile en même temps que sa compagne.

L’asile, procédure de contrastes et d’aventures

…/…

Pendant l’examen de sa demande, le demandeur d’asile a un droit au séjour, une couverture maladie, et pas le droit de travailler. Ce droit lui a été retiré par une loi de 1991. Déjà pour lutter contre la fraude et le chômage. J’en ris encore. À la place, le demandeur perçoit une allocation temporaire d’attente, qui lui est supprimée s’il est logé dans un centre d’accueil des étrangers (CADA). Oui. La solution trouvée par le gouvernement Rocard a été d’interdire à des travailleurs aptes de travailler, de les contraindre à l’oisiveté, et de leur verser une allocation. L’idée a dû sembler excellente car personne n’est revenu dessus. Et au passage, on peste sur ces étrangers venus ne rien faire et toucher des allocs. Ubuesque.

…/…

Revenons-en à notre ami Resat.

Arrivé en France, il présente une demande d’asile. Rrom Kosovar, il y a gros à parier que son récit prétendait qu’il habitait le Kosovo quand la guerre a éclaté en 1998. Les Rroms qui arrivent à établir qu’ils étaient au Kosovo en 1998-1999, et tout particulièrement à Mitrovica d’ailleurs, et l’ont fui à ce moment se voient en règle générale accorder l’asile. Leur retour au Kosovo est inenvisageable : ils sont vus comme des collaborateurs des Serbes, leur maison a été détruite ou saisie et les rancœurs sont encore vives. L’info a circulé, mais les OP connaissent très bien la situation au Kosovo et l’historique de la guerre. L’Office n’a pas été convaincue par le récit de Resat, et on sait à présent, de l’aveu du principal intéressé, que c’était à raison. Sa demande est donc rejetée. Il saisit la CNDA d’un recours, examiné en audience publique où il peut s’expliquer devant 3 conseillers, probablement assisté d’un avocat. Le rejet est confirmé. Il va demander un réexamen, qui sera rejeté par l’OFPRA, les faits nouveaux qu’il invoquait étant soit pas vraiment nouveaux, soit pas vraiment établis. La CNDA ne semble pas avoir été saisie d’un recours contre ce rejet.

Une fois la première demande rejetée définitivement, le demandeur d’asile devient étranger de droit commun.

Être étranger en France, vie de contrastes et d’aventure.

…/…

Le contentieux administratif, contentieux de contrastes et d’aventures.

…/…

Les circulaires, droit de contrastes et d’aventure.

…/…

Une conclusion riche en contrastes et en aventure

La conclusion du rapport de l’IGA est que la loi a parfaitement été respectée, et c’est une antienne qui a été souvent reprise. Et je reconnais volontiers que rien de ce que j’ai pu lire sur cette affaire ne m’a laissé penser qu’une illégalité avait été commise. Mais, car il y a un mais, on l’a vu, la loi dit que l’administration peut faire largement ce qu’elle veut, hormis quelques cas restreints. Dans ces conditions, c’est plutôt difficile de violer la loi. En outre, le rapport omet de se poser une question, qui ne figurait certes pas dans la lettre de mission : toute la procédure de reconduite s’est fondée sur les déclarations de Resat D… : il dit qu’il est kosovar ainsi que sa famille, renvoyons-le au Kosovo. Sauf que la procédure de reconduite résulte d’une décision de refus de séjour qui repose entre autres sur les mensonges de Resat D… Personne ne s’est dit que les seules déclarations de l’intéressé étaient une base un peu légère pour décider d’envoyer sans vérifications 8 personnes dont 6 mineures dans le coin le plus paumé de l’Europe (mais qui a la vertu; étant dépourvu de tout état civil, d’accepter toute personne qu’on lui envoie en disant qu’il est kosovar) ?

En ce qui concerne Leonarda, il est faux de dire que la loi a été respectée puisque son sort n’a jamais été examiné dans cette affaire. Elle est une victime collatérale de l’expulsion de son père, mais n’était pas en situation irrégulière en France et n’a violé aucune loi.

De même qu’il est incorrect d’invoquer l’autorité des décisions de justice, aucun juge n’ayant décidé ni du refus de séjour ni de la procédure de reconduite, ni de ses modalités. Tout ce qu’a dit la justice est que Resat D… n’a pas démontré l’illégalité de ces décisions. Ni plus ni moins. Et l’administration était libre de prendre, en toute légalité, la décision d’accorder une autorisation de séjour à la famille D… C’est un choix de l’État, pris par son représentant, le préfet : qu’il l’assume.

Un mot sur l’affaire elle-même, sur le phénomène médiatique qu’elle est devenue. La question des enfants scolarisés doit être prise à bras-le-corps et tranchée courageusement. Soit on ne veut plus les expulser, et je n’aurais rien contre, et dans ce cas il faut fixer les conditions de régularisation de leur famille. Soit on ne le veut pas et on assume les interpellations devant les caméras. Le faire honteusement, en catimini, en serrant les fesses pour que ça ne se sache pas est le signe d’une mauvaise solution. Car des Leonarda, il y en a des centaines.

L’exécutif a été ridicule dans cette affaire et je ne vois pas comment il aurait pu plus mal la gérer. Mais ce qui me choque le plus est de voir une jeune fille de 15 ans livrée en pâture médiatique, sans la moindre protection car sa famille n’a aucune expérience en la matière et ne réalise pas ce qui se passe. Ce que j’ai vu ces derniers jours est monstrueux, il n’y a pas d’autre mot : demander à une jeune fille de 15 ans de réagir en direct et à chaud, dans une langue qui n’est pas sa langue maternelle, à une proposition aberrante formulée par le président de la République en personne, qui interpelle une mineure pour lui faire une proposition alors que la loi française dit que seuls ses parents peuvent faire un tel choix, faire de ses moindres mots dits sous le coup de l’énervement une déclaration officielle, lui jeter à la figure un sondage disant que deux tiers des Français (soit 40 millions de personnes) ne veulent pas de son retour (en oubliant de dire que 99,8% des Français ne connaissaient rien à ce dossier ni au droit applicable), est-ce donc cela que nous sommes devenus ? Avons-nous perdu toute décence pour faire ainsi de la maltraitance sur mineur en direct ?

Ah, un dernier mot, ou plutôt un dernier chiffre. Le coût moyen d’une reconduite la frontière a été estimé en 2008, par un rapport de sénateur UMP Pierre Bernard-Reymond, à 20 970 euros par personne. Cette affaire a mobilisé, lisez le rapport de l’IGA, tout un aréopage d’agents publics, de policiers et de gendarmes, et a dû coûter aux finances publiques plusieurs dizaines de milliers euros (je dirais au moins 50 000 euros). Le budget annuel consacré aux reconduites à la frontière est sensiblement identique à celui de l’aide juridictionnelle : un peu plus de 400 millions d’euros.

Détruire la vie de jeunes filles est un luxe qu’on ne peut plus se permettre.

.

Source TERRA : http://www.maitre-eolas.fr/m/post/2013/10/20/L-affaire-Leonarda

"La France une terre d'asile, vraiment ?"

Publié intégralement par LE MONDE http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/09/06/une-terre-d-asile-vraiment_3472660_3232.html

Propos recueillis par Gaïdz Minassian et Nicolas Weill

.

Sanjay Subrahmanyam est un historien indien, né en 1961. Il s'est imposé comme l'une des grandes figures de ce qu'il appelle "l'histoire connectée", qui met en conversation les points de vue de l'Occident et ceux des peuples et des pays anciennement colonisés. Ses derniers ouvrages traduits en français sont Vasco de Gama (Alma, 2012) et Comment être un étranger (Alma, 2013, 348 p., 24 euros)

.

Que signifie être étranger dans la France d'aujourd'hui ?

Il faut évidemment distinguer plusieurs sortes d'étrangers. En France, quand on pense à un étranger, c'est d'abord à un Maghrébin ou à un Africain. Un jour viendra peut-être où l'on parlera davantage des Indiens et des Bangladais. Une personne comme moi, originaire du sous-continent indien, passe un peu inaperçue en France, et n'est pas stéréotypée à la manière d'autres types d'étrangers. Cela a des avantages, mais cela engendre aussi des confusions, par exemple si l'on me prend pour un immigré de Pondichéry, qui faisait partie de l'empire colonial français. Cela m'est arrivé au Portugal : être assimilé à un Goanais parce que je suis lusophone.

J'ai travaillé en France pendant sept ou huit ans et, quand j'en suis parti, on m'a traité d'apostat ou de renégat, car je ne manifestais pas une loyauté suffisante envers les institutions françaises! Mais ces appartenances multiples et ces façons diverses de percevoir quelqu'un sont réelles: on peut me percevoir par le biais de ma profession, de mes origines ou, de façon moins fine, comme un taliban barbu.

.

A l'ère de la mondialisation, quelle place occupe la France sur le plan intellectuel et international ? Est-elle irrémédiablement condamnée à n'être qu'une puissance moyenne ?

Depuis vingt ans, le changement politique n'a pas été si flagrant. Si changement il y a eu, c'est plutôt pendant les sept ou huit premières décennies du XXe siècle : entre la France de 1914 et celle des années 1980. En ce qui concerne la notion de pouvoir, la perte de l'empire colonial a impliqué un certain nombre de choses; mais il faut aussi parler – ce qui est peut-être plus compliqué – de la perte du poids culturel. En 1980, cette chute n'était pas évidente, puisqu'on parlait de la "French theory" dans les universités américaines. Philosophes et sociologues français étaient influents : Michel Foucault, Gilles Deleuze, Pierre Bourdieu. Aujourd'hui, ces figures ont disparu sans avoir été remplacées. …/…

.

Estimez-vous que la France a toujours du mal à assumer son passé, surtout son passé colonial ?

Est-ce que la France a plus de difficulté à assumer son passé colonial que les autres ex-puissances impériales ? Qui parle, aux Etats-Unis, de ce qui s'est passé aux Philippines aux XIXe et XXe siècles ? Personne, pas plus que l'on n'a assumé la guerre du Vietnam dans ce pays. La comparaison doit se faire aussi avec l'Angleterre: d'un côté, les Anglais ont mieux digéré leur passé colonial ; mais de l'autre, les Français ont une attitude moins dure envers les populations issues de leur ex-empire colonial. Le niveau de racisme que j'ai ressenti en Angleterre envers les Indiens et les Pakistanais est bien supérieur à ce qu'on vit avec les Maghrébins en France. Dans bien des milieux en Angleterre, on n'a aucune idée de ce qui s'est passé dans les colonies, et on croit parfois qu'il s'agissait simplement d'une belle aventure.

La vraie question est de savoir comment on enseigne ce passé. On peut très bien s'inscrire en licence d'histoire à l'université et passer à côté de l'histoire coloniale. Mais au sein même de l'histoire de la colonisation, on parle beaucoup moins de l'Indochine et de l'Afrique noire que de l'Afrique du Nord. Le Liban et la Syrie sont, du reste, très peu évoqués. Pourtant, l'influence française dans le Machrek a aussi laissé des traces. Après la première guerre mondiale, la France a joué un rôle considérable au Moyen-Orient. Mais est-on prêt à assumer ce passé-là ? Par exemple, l'origine du parti Baas [Irak, Syrie] doit beaucoup à des individus sous influence française.

…/…

.

France, terre des droits de l'homme et en même temps, pays où l'extrême droite ne cesse de se renforcer. Que vous inspire cette contradiction ?

De l'inquiétude. Quand on arpente les rues de n'importe quelle ville française, on se prend à penser que si un Français sur six a voté pour un parti d'extrême droite, cela fait beaucoup de monde, même si ce n'est pas affiché sur les visages des gens. Il est inquiétant de voir une minorité estimer que les personnes de couleur n'ont pas vraiment le droit d'être là, et qu'elles devraient plutôt rentrer "chez elles". Je l'ai vécu moi-même, pas tant en France qu'en Angleterre, où l'on m'a craché au visage en pleine rue. A Oxford, un jour, tandis que je marchais avec ma femme, une Américaine, je me suis fait traiter de "salopard d'imam".

Si la France est une terre d'asile, c'est un idéal. Mais quelle est la réalité? J'ai vu dans l'Eurostar des personnes menottées que l'on expulsait d'Angleterre pour être renvoyées, non pas en France, mais ailleurs.

…/…